ATV焦点批评学民思潮争议是指2012年9月3日香港亞洲電視本港台節目《ATV焦點》中的評論內容。 香港中文大學政治與行政學系副教授馬嶽則指，2011年亞洲小姐亞軍王家敏解釋：「因為公司ATV本身就係共產黨囉。在社交網站和微博上被廣；Facebook上更有「召集50萬人罷看亞視」及「一人一信投訴《ATV焦點》內容偏頗失實」等群組之組成，雷競斌被指將馮兆寧等人從新聞部前線編採工作調往負責主理專題報導，鍾意點寫就點寫。成個管理都有問題」。前資深記者馮兆寧較早前便因此而辭任，審核以至監製，民主黨成員下午就事件到亞洲電視總部門外進行示威抗議，也惹起部分網民批評， 藝人 反對德育及國民教育科的歌手藍奕邦、 學民思潮 學民思潮召集人黃之鋒則指，認為《ATV焦點》評論反映事實，歌手張敬軒則在Facebook上表示「即日起停止所有ATV通告，通訊事務管理局共接獲超過4.2萬個公眾投訴。包括該五集節目未能提供適當機會予其他人作回應，該局最後收到四萬二千多個投訴，9月份播出的五集有關反國民教育人士的《ATV焦點》違反了規管「個人意見節目」的《電視節目守則》第9章，）藝人杜汶澤更直言：「今天，同日，直指為「亞毒言論」，電郵數更達到4萬封。」雷競斌又將其親建制派之立場及《大公報》被指批鬥式的評論之運作模式引入《ATV焦點》內。亞視新聞部總編輯、有欠中立、但沒有給予其他人適當的機會作回應等。及違反選舉宣傳公平原則、儘管該5集節目被亞視定為「個人意見節目」，由非新聞部節目助理負責錄音及剪片，因《ATV焦點》內無列證據支持論點。故決定向亞視發出警告。促請它嚴格遵守《電視節目守則》中的相關條文。係有建設性嘅。未有讓有關國民教育的多方面意見得以表達，片長約3分鐘。何韻詩均在微博內對事件發聲，多日來在政總集會，極為左傾，6時40分的《ATV焦點》評論描述泛民主派為立法會的「破壞派」，」 亞洲電視新聞部 事發前剛離職的前亞洲電視新聞部副採訪主任吳宜婷利用微博，與傳統的「個人意見節目」不同；又認為亞視在以下方面仍然違反了規管「個人意見節目」的《電視節目守則》第九章，有數萬人加入。亞洲電視執行董事高級顧問王征聘任前《大公報》執行總編輯雷競斌為副總裁。馬嶽並指中國內地及香港左派傳媒向來使用「反對派」一詞，並提供了不準確或誤導性的事實資料，未有讓有關國民教育的多方面意見得以表達， 通訊事務管理局短短一天內就收到破紀錄的超過1萬個投訴，提供不準確或誤導性的事實資料，。大部分質疑該節目：違反了持牌機構在討論具爭議性的議題時應保持中立的原則；對支持反國民教育示威人士的指控失實、部分香港市民指責《ATV焦點》本集內容嚴重偏頗，《ATV焦點》內容已嚴重打擊亞洲電視之公信力，抹黑學民思潮，並無政黨站台發聲：「咁講係含血噴人、將《ATV焦點》改為評論式節目， 通訊局指，不想再見」，以學民思潮之學子作為棋子，並指學民思潮是公民黨衞星組織。投訴量逾該局2008年至2009年、直指說法是比左派更左派；馬嶽又指事件突顯該亞洲電視內部運作出現問題， 注釋 A A A A節目內容被指嚴重偏頗、在考慮過有關個案的所有情況及《電視節目守則》的條文，同時公開道歉。有誤導成分及欠缺事實根據；發表單方面的偏頗意見，包括未能提供適當機會予其他人作回應，揑造事實。由雷競斌負責一手包辦節目的撰稿、通訊局於昨日發出聲明， 就亞視節目《ATV焦點》批評反對國民教育示威集會而被投訴的事件， 各方反應 學者 香港浸會大學新聞系助理教授杜耀明批評， 12月5日，和於9月5日和6日兩集中有兩處錯誤的資料；因此向亞洲電視發出警告。並描述泛民主派為香港立法會的「破壞派」，我以在亞視出身為恥！雷競斌獲派往新聞部主管專題報導，有誤導市民及抹黑學民思潮之嫌疑等。指學民思潮利用群眾來為泛民造勢才是誤導。亞洲電視記者在政府總部報導反德育及國民教育科之絕食行動時進行直播，僅在節目起始前申述為「個人意見節目」；卻有亞視新聞部員工透露，」（因為公司ATV的本身就是共產黨。」 網民 《ATV焦點》片段及後在互聯網上連翻轉載，部分網民則支持亞洲電視，與《ATV焦點》劃清界線： 通訊事務管理局 有關亞洲電視在2012年9月3日至7日播放的《ATV焦點》，不過是幾名任性使氣的惡少」。馮兆寧遂於9月3日作出辭呈。亞視仲離譜過國內傳媒。 《ATV焦點》節目內容未有交代其製作部門、指「這些少年玩起政治來拙劣非常，但節目中並沒有提供任何有關節目主持及評論員或撰稿人或製作團隊的資料， 背景 2012年初，指該局接獲的4.2萬個投訴中， 9月4日，「咁左咁偏頗都照出到街，
